On a retrouvé la mémoire de l’eau – Expérience et vidéo

Ces 5 et 7 juillet 2014, France 5 a diffusé une émission sur « la mémoire de l’eau« … Pari audacieux quand on sait les polémiques et débats enflammés que ce sujet fait naitre: on crie au scandale, à la mystification et à la renaissance de l’obscurantisme et de l’ésotérisme…  Ce sujet très intéressant ferait-il peur à certains? Les choses qu’on ne sait pas encore expliquer sont parmi les plus prometteuses et sont aussi les plus « risquées » en terme de carrière scientifique… Attention… terrain glissant…

✽ Résumé de la vidéo

« A l’origine de la vie sur Terre, l’eau est indispensable à la survie des espèces. Mais, pour certains scientifiques, cet élément fondamental aurait des capacités insoupçonnées. Dans les années 1980, un médecin immunologue de renom, Jacques Benveniste, affirmait avoir découvert que l’eau serait capable de garder en mémoire les propriétés des molécules avec lesquelles elle a été en contact, même lorsqu’elles ne s’y trouvent plus. Une étonnante théorie qui a fait l’objet d’une énorme controverse. Rapidement, la validité de ses travaux fut mise en doute et Benveniste, rejeté par la communauté scientifique. Mais, poussé par la curiosité, Luc Montagnier, prix Nobel de médecine pour la découverte du VIH, a repris ses recherches » [lire la suite sur le site de France 5]

Documentaire
Durée 52’
Auteur Christian Manil
Réalisation Christian Manil et Laurent Lichtenstein
Production Doc en Stock, avec la participation de France Télévisions
Année 2013

Contact presse :
Anne-Sophie Bruttmann
Tél. : 01 56 22 92 53

On a retrouvé la mémoire de l’eau ! avec le… par conscience33
✽ Le court avis de Vert-Citron

Ces domaines de l’infiniment petit, de la haute dilution, des ondes, des vibrations et de l’énergie font partie d’une thématique plus large, celle de l’approche quantique et dans laquelle beaucoup de choses nous échappent encore, à nous chers humains qui voulons tout décrypter.

Les recherches ou autre activité dépassant les lignes de conduite et les codes instaurés où règnent l’intuition, les hypothèses et non les preuves irréfutables et surtout déjà scientifiquement admises par l’époque, se font critiquer et démonter en moins de deux par une autre majorité. Mais est ce que la majorité a toujours raison? Est ce que tout ce que le cerveau ne comprend pas doit être réfuté et être mis de coté?

Ce sont les mêmes attaques que nous retrouvons entre autres pour  les dilutions Hahnemanniennes (= « Le niveau de dilution des médicaments homéopathiques est la plupart du temps exprimé en CH ou Centésimale Hahnemannienne. Une dilution de 1CH correspond à 1 volume de teinture mère dilué dans 99 volumes de solvant » [source]) ou pour les fleurs de bach qui agissent sur un plan énergétique, ou encore pour la gemmothérapie en association avec la lithothérapie… Bref, nos esprits devenus ultra-rationnels ont tendance à rejeter en bloc tout ce qui sort d’un cadre déjà bien défini. Nous savons tous pourtant que les ondes et les énergies nous entourent tout le temps: que ce soit par la voix, la télévision, le wifi, le nucléaire, le cerveau…
Alors… pourquoi fait-on encore de la résistance sur des sujets tel que celui de la « mémoire de l’eau »? Pour des raisons économiques? Parce qu’on n’a pas encore suffisamment de logiciels performants pour analyser tout ca? Jacques Benveniste m’a fait pensé à tous ces chercheurs passés qui ont fini au bûcher à une certaine époque, pour avoir été à l’encontre de la religion et du bien-pensant… Un peu caricatural mais pas tant que çà finalement…

Cela m’a aussi fait penser, dans une moindre mesure, au principe des vasques vives qui reproduisent l’écoulement naturel de l’eau et la dynamisent… allant à l’encontre de la cuisson au micro-ondes, ou de l’eau de nos robinets circulant dans des tuyaux bien droits et restreints…

Je ne suis pas une scientifique et mes propos rapportés ici ne sont pas là pour juger de la véracité de cette découverte sur la mémoire de l’eau. Je ne sais pas si les protocoles expérimentaux possèdent des failles ou pas… Mais je suis curieuse et surtout ouverte d’esprit, ouverte sur la nature et applaudit des 2 mains ceux et celles qui savent l’écouter. Je parle avec mon ressenti et certains (beaucoup) me traiteront de douce rêveuse bien naïve et un peu ésotérique. Ce que je sais en revanche, c’est que les découvertes du futur seront effectuées par des personnes telles que Jacques Benvéniste ou Luc Montagnier et non par des lobbyings qui veulent conserver un monopole et faire de l’argent avec des remèdes…  Ne faut-il pas croire un minimum pour chercher? Retrouver une âme d’enfant? Ou en tout cas, conserver une certaine ouverture d’esprit…propre à l’enfant et non aux adultes endurcis et pourvus de certitudes difficiles à ébranler?  Où est l’obscurantisme dans tout çà? De quel coté du miroir?

Comme le dit très justement un intervenant dans la vidéo, aujourd’hui, nous avons des spécialistes en chimie, d’autre en physique, d’autre en biologie… Mais où est le point de vue holistique? Où est la réunion de ces savoirs? Il faut pouvoir associer les 3 pour atteindre l’approche quantique.

Le propre de la recherche est de chercher… et non pas de se cantonner dans des idées déjà acquises... voire fausses pour certaines… La science est une série d’hypothèses que nous essayons de démontrer, certaines se sont révélées fausses, à l’instar des médicaments que nous retirons pour toxicité éprouvée après des années d’utilisation… D’autres hypothèses sont inscrites comme « vraies » mais… qui nous dit qu’elles le seront encore dans quelques années?

Il faut urgemment changer de paradigme…et ce, non seulement dans le domaine de la science mais aussi celui de l’écologie, la société……

Comme il est dit dans le reportage: si un jour, avec des moyens encore plus sophistiqués nous arrivons à démontrer cette mémoire de l’eau de façon « sûre et certaine », nos descendants pourront nous comparer à ces personnes qui ne voulaient pas croire à la théorie de la terre « ronde » de Galilée…  Et d’ailleurs, sommes-nous vraiment sûrs que cette dernière est bien « ronde »?

 

« Il est plus difficile de désagréger un préjugé qu’un atome ». Albert Einstein

 

✽ Expérience à réaliser

Regardez la vidéo surprenante sur le riz, ci-dessous… Pour ma part, je suis curieuse: je vais tenter l’expérience, et vous?!  Si vous essayez aussi, n’hésitez pas à m’en faire part, ce serait assez amusant de mettre nos résultats en commun! Je ne suis pas sûre, en revanche, que les sceptiques du plateau TV l’aient tenté par la suite chez eux…  :p

Pour conclure, je me permets de reprendre les propos de JF Astier, issus de son blog et de son édito de Plantes et Santé n°147 de Juin 2014: « N’est-ce pas P.V Marchesseau, biologiste et fondateur de la naturopathie en France qui disait : « ne rien rejeter mais tout intégrer » ? Une ouverture nécessaire pour comprendre le monde du vivant. Pourtant, en France, on s’évertue au conservatisme sclérosant. Les courageux qui osent braver l’obscurantisme de la physique quantique se voient refuser des postes universitaires. Cette nouvelle science ferait-elle peur aux enseignants-chercheurs ? Auraient-ils peurs d’une désorganisation moléculaire intelligente ? Évidement ! Voilà qui les obligeraient à remettre en question leurs acquis et leurs logiques. »

 

Aller plus loin:

♧ www.france5.fr – on a retrouvé la mémoire de l’eau
♧ NL Alternatives Santé: LA MÉMOIRE DE L’EAU :  UN SUJET À SE BRÛLER LES AILES
♧ https://fr.wikipedia.org – Mémoire de l’eau
♧ https://fr.wikipedia.org – Physique quantique
♧ www.passeportsante.net – gemmotherapie

♧ Droits d’auteurs de la première vignette: tatyanagl / 123RF et de la goutte d’eau: NRCS_Photo_Gallery